Посмотри вглупь себя (С)

Как известно, чем старше человек, тем чаще ему следует проходить обследование на предмет раннего выявления всяческих нехороших, но пока еще не проявившихся штучек.

Я в телесном смысле этого принципа не придерживаюсь, но собственное сознание все чаще подвергаю тщательнейшему рассмотрению под лупой. Потому как примеров вокруг предостаточно, и далеко не всегда возрастных; профессиональная деформация тоже встречается, да и среда влияет.

Вот возникает в ФБшной ленте коллега со ссылкой на тему «как культурно все было при СССР, и как коварный Макдональдс по заказу Госдепа разрушил нашу идеологию». Во всем остальном коллега адекватен, а тут пунктик: чтобы культурным быть, надо обязательно варениками в сметане питаться или там щами, блин.

Вот пожилой бывший депутат выступает. Все нормально, здравый мужчина, и вдруг на тебе: «Иностранцы в нашем правительстве – это нехорошо. Они ж к государственной тайне получат доступ!» Ну, то есть, всякие там Бойко или, не к ночи будь помянуто, Шуфричи с прочими многопаспортными субъектами по этому признаку проходят, а иностранцы – нет. Сразу вспомнилось, как на первом курсе нужно было подписывать бумажку, включавшую запрет на общение с иностранцами – для нас, студентов факультета иностранных языков, живших в международной общаге и деливших комнаты с вьетнамцами, ливийцами и конголезцами в соотношении 2 х 2, запрет был крайне актуален.

Вот замечательная Нина Матвиенко с проникновенным обращением. Все совершенно правильно говорит, вот только правота ее применима для вымышленного мира, где летают дикі гусі, коло хати вишневий садок, и все такое. А мир за окном другой, и в этом мире все не совсем так, как в ее творческом сознании.

И почему-то становится грустно…

Про санкции

Текст возник как ответ вполне адекватному коллеге и приятелю, заявившему, что санкции в отношении РФ имеют «цель - уничтожить экономику и сделать народ нищим, это становится все более очевидным».

Текст получился совсем не про РФ и санкции, а вообще.

Я спросил его, не путает ли он цели и побочные действия. Дальше практически без изменений.

Вот смотри: мне как среднему украинцу стало жить хуже. Без всяких санкций. И ухудшение началось несколько лет назад, задолго до Майдана, как мни видится, в результате почти полного отсутствия нормальной экономики и повальной клептомании, которую игриво называют коррупцией. Кого я (как средний украинец) должен в этом винить, кроме себя и мне подобных? Ведь это мы создали такую систему, верно? Не просто создали, мы и есть эта система!
Среднему французу, поляку или финну стало хуже и лучше. Хуже как производителю (невозможно экспортировать), лучше как потребителю (раз экспортировать невозможно, продается на внутреннем рынке, причем нередко по сниженным ценам). Были ли санкции нацелены на такой результат? И какой именно – уничтожение польской яблочной промышленности, финской молочной, норвежской лососевой?

Было ли целью санкций усиление экспортных позиций Сербии, Вьетнама или Бразилии с Индией? Снижение цены нефти ниже себестоимости сланцевой добычи в США? Недовыполнение бюджета в Саудовской Аравии (где, к слову, себестоимость – в районе пяти долларов за баррель)?
И, наконец, об обнищании народа. Для меня это как школьная задачка про бассейн, в который из разных труб вливается и через разные трубы выливается. Когда я смотрю, из чего в бассейн вливается (я сейчас про Украину), мне становится боязно: это выкачивание последних копеек из активов, созданных при Советском Союзе, плюс налогообложение всего, что только можно обложить; при этом из-за серости бизнеса половина входящих труб совершенно сухие, или из них еле-еле капает. А при рассмотрении труб, шлангов и каналов, через которые выливается, становится совсем страшно, потому что из-за объемов, которые выливаются в офшор, в Межигорья разных масштабов и коррупционные проекты, затеиваемые исключительно для вывода части средств в офшор и воровства на очередные Межигорья, бассейн рано или поздно обязательно пересохнет.

Понятное дело, трубочки тянутся и к пенсионерам, и к бюджетникам, к здравоохранению и образованию; но они маленького диаметра, поэтому пропускная способность минимальная. Зато количество трубок к правоохранителям и чиновникам растет с каждым годом.
РФ повезло с энергоносителями. Это такая здоровенная труба, с помощью которой можно наполнить бассейн за считанные месяцы и поливать все вокруг.

Но она практически что одна такая.

А труб, из которых вытекает, много. Разных. В том числе и мало заметных для рядового обывателя.

И теперь ключевой вопрос: на каких выходящих из бассейна трубах сейчас закручивается вентиль? И при чем здесь санкции?

Добавлю еще пару строк из продолжившейся дискуссии. 
Немало людей в Украине говорят: "видите, что вы получили в результате Майдана?"
Думаю, не исключено, что в скором времени в РФ популярным станет "вот видите, что вы натворили своими санкциями!"

Не плювайте в пианиста

Артистов, за посмотреть-послушать которых я готов заплатить из собственного кармана, не так много. Критерий при этом прост до примитивности: нравится – не нравится.

Из последних – Нино Катамадзе, Вакарчук, неудачная попытка пойти на Al di Meola, выступление которого в Харькове в очередной раз перенесено на весну 2015 года.

Интересно, что в большинстве случаев я испытывал разочарование: например, акустика в харьковском Дворце спорта отвратительная, а комплект аппаратуры не всегда достаточно хорош, поэтому с концерта Гари Мура попросту пришлось уйти, так как слушать этот никак не музыкальный шум было совершенно невыносимо.

Но вообще-то я не об этом, а о том, что все они, от условного «Ласкового мая» и звезд шансона до битлов, а также, по большому счету, Джоконда, Анна Нетребко, «Дом-2» и все версии Doom, относятся к категории зрелищ. Да-да, тех самых, которые идут в паре с хлебом.

И усредненный я, набимши пузо хлебом и всем, что к нему прилагается, дабы удовлетворить свою тягу к прекрасному, сажусь в машину и еду в музей посмотреть, скажем, на роденовского «Мыслителя» или Аполлона. Но по дороге мне из радиоприемника сообщают, что «Мыслитель» при жизни бил жену, Роден не любил животных, а Аполлон так вообще был конченое муйло. И что - я, возмущенный таким неподобством, должен в знак протеста вместо музея отправиться в ближайший пивбар?

Ну, или что некто N, потребляемый мною исключительно в качестве развлечения на сытый желудок (и успешно делающий на этом свой нехилый бизнес), вдруг, ничтоже сумняшеся, решил изложить свою точку зрения на нечто, и эта точка запачкала мою белоснежную совесть, девственно чистый патриотичный настрой и пушистый мех альтруизма.   

И шо?

А ничо!

Мне непонятно, почему так болезненно реагируют массы, когда очередное попс-диво выныривает из тусовки и формулирует свою позицию, вкратце звучащую так: «Мне абы бабло было». С какого бодуна зарабатывающая на скандалах и фото с сиськами Волочкова должна стать высоконравственной? С каких пор место в рейтингах радиостанций стало приравниваться к моральности? Почему вдруг актер, певец, скрипач или режиссер должен быть образцом для подражания – а если он таковым не есть, то отношение к нему следует изменить?

Воистину, как хорошо, что мы не знаем, какой шалуньей могла быть Джоконда!