В ожидании

Все хочу иметь, но никак не могу выработать, более-менее конкретное и однозначное отношение к президенту, правительству и Раде.

А все потому, что до сих пор переход от слов к делу не состоялся. Он, может быть, и начинается, но делать обобщающие выводы на основе отдельных явлений я не буду.

Поэтому сейчас отношение к ним остается настороженно-скептическим и слегка негативным – прежде всего, из-за упущенных возможностей. Часть этих упущений хоть как-то объяснима – например, в военной сфере. Ведь одно дело – указывать на вероятность использования регулярных войск в том, что изначально походило на локальный конфликт, и совсем другое – столкнуться с ним в реальности. С такой реальностью сначала надо свыкнуться, увы.

В качестве условных плюсов могу назвать выбор в нескольких ситуациях наименее плохого варианта из всех плохих. В других похожих ситуациях выбирался, по всей видимости, шапкозакидательский вариант с известными последствиями.

Что сделал Порошенко, я вообще не знаю: по большей части, его действия не публичны (да, пожалуй, и не должны быть таковыми), а результат не очевиден. Не исключено, некоторые подробности будут сообщены позже.

Чего НЕ СДЕЛАЛ Порошенко – так это не извинился за 1000 гривень в день и окончание АТО за часы. (Брукивка – то таке, а продажа российского «Рошена» все-таки, по-видимому, состоится). Вполне приемлемыми были бы даже не извинения, а объяснение. На месте Пороха и при том внешнем раскладе я тоже был бы готов хорошо заплатить спецназовцам, чтобы они за несколько часов разнесли к хренам всю эту пропито-проколотую сепарскую шушеру. И, наверное, такой план мог реально сработать – но только в той ситуации, а она изменилась быстро и качественно.

Чего не сделало правительство… По большому счету, практически ничего не сделало. Правда, оно только-только появилось, но и у и.о. было достаточно времени и возможностей для действий. Было ли желание? Были ли деньги? Была ли уверенность или хотя бы надежда на то, что попытки не будут сорваны, саботированы и дискредитированы старой Радой? Вопросы, понятно, риторические.

Что сделала Рада? И чего не сделала? Ответ простой: родилась в муках. Предыдущее кодло с регионалами и коммунистами, называвшееся Радой, сменилось сбродом всех и вся, с максимальным ассортиментом от революционных романтиков и выпускников западных университетов до чьих-то шлюх и вечных неприкосновенных. Правда, коммунистов нет – но их место заняли свободовцы.

Даем месяц на взросление и делаем выводы.
Впрочем, через месяц, возможно, уже не о ком будет эти выводы делать...

Совок 2014

Я не ожидал, что совок настолько крепко проник в мозг моих нынешних и бывших соотечественников.

Несколько разговоров за последние дни с людьми более-менее моего поколения (50+) оставляли тоскливое ощущение. Приятели, с которыми выпито не один десяток литров пива; коллеги, вызывающие только уважение своим отношением к профессии и отраслевыми знаниями; соседи, которые помогали мне, а я помогал им.

В ходе разговоров постоянно звучит «и что с моей пенсией стало/станет?», «из каких денег / с какого бодуна я должен буду платить за медицину?», «коммуналка…», а в осадке остается «все они гады…», «до чего довели…» и «было хоть как-то, а сделали еще хуже». И все время «они… они… они…»

Дорогие приятели, коллеги, соседи. Я человек простодушный и прямолинейный, поэтому позвольте сказать вслух то, в чем вы себе признаться боитесь.

Вас обманули.

Вас развели как котят. По-крупному. Вас обвели вокруг пальца, надули, кинули и еще куча всяких синонимов.

Могу и себя причислить к обманутым, но я хотя бы понимал, что меня дурят.

Так вот, нас обдурили. С самого начала, еще тогда, когда мы думали, что «мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем». Впрочем, часть обещанного сбылась: некоторые, бывшие реально ничем, стали всем.

Нас дурили потом, а мы велись – на советскую власть и электрификацию всей страны, на борьбу с империализмом, на царицу полей кукурузу и построение коммунизма к определенной дате. Мы, наивные, верили, что раз мы в больнице не платим, медицина у нас бесплатная, и что если в конституции что-то написано, то так оно и есть или, по крайней мере, будет.

Мы верили или хотели верить после 1991, что теперь-то все станет по-другому. Или потом, выбирая из двух зол, что вот теперь-то точно изменится: вот он – или она, или они – все будут делать так, как надо!

А потом началась война, кого-то задевшая сильно, кого-то опосредованно, и уже не осталось чего-то, во что можно верить. Тем более, что возраст 50+ – самый подходящий для подведения итогов.

И самым логичным итогом был бы примерно такой вывод: каким же дураком я был!

А «они» – «они», конечно, виноваты, спору нет, но и им от этого не хуже, и нам не лучше.

Майдан в России(?)

Я не революционер. В революционеры идут те, кому нечего терять (мне есть); те, кто рискует потерять все (я – не все); те, кто за идею (мои идеи другие); те, кто хочет по итогам получить личную выгоду (мне это неинтересно). И, ясное дело, революционная ситуация нужна, без нее никак, тут дедушка Ленин был абсолютно прав.

Так вот, я не революционер и предпочел бы, будь возможность выбирать, эволюционный вариант развития.

Но я еще и не дурак, поэтому понимаю, что Дарвин рулит и среди растительно-животного мира, и в социально-экономических отношениях. Борьба за выживание и все такое.

Однако между флорой-фауной и человеческим обществом есть одно важнейшее отличие. В природе все действует по принципу устойчивого равновесия. Если баланс нарушается, он восстанавливается естественным путем. Например, волки жрут зайцев. Когда количество зайцев (жратвы) уменьшается, то и волков становится меньше. Такая вот саморегуляция. А разводить зайцев волки не умеют.

Другое дело хитрожопый и тупоголовый человек, который и волк, и заяц сразу. Человек-волк научился разводить человеков-зайцев и, пользуясь почти полным отсутствием мозгов у последних, легко делает там, чтобы зайцы сами выбирали волков на очередной срок управления всем этим стадом.

Впрочем, у любой системы имеется свой ресурс, и он рано или поздно вырабатывается, если систему не модернизировать. И что мы имеем в этом смысле?

Сто лет назад недовольные своей кормовой базой шакалы устроили заговор против волков и прочих тигров и пришли к власти. Поскольку в человеческой стае разожравшийся заяц имеет шанс превратиться в хищника, было решено а) уменьшить количество жратвы до физиологического минимума, а жирных раскулачить; б) посечь головы всем дюже умным; в) для консервации системы придумать идеологию – аналогом которой в животном мире является «гипноз» удава.

Система оказалась идеальной с точки зрения мобилизации ресурсов для всяких сверхусилий, от Днепрогэса до разработки ядерного оружия, от Великой Отечественной до полета в космос. Этими достижениями следовало гордиться, заглушая гордостью недоумение, вызванное отсутствием туалетной бумаги, колбасы и книг – даже «правильных». До поры, до времени система функционировала. Но, повторюсь, у всего есть свой ресурс, и к 90-м годам прошлого века он выработался.

Когда старая скрипучая телега под названием СССР развалилась, волей случая очутившиеся в роли лидеров образовавшихся стран новоявленные президенты долго думали, что делать с этим счастьем, внезапно свалившимся на их головы. Ничего, собственно, и не придумав, решили оставить как есть, но помягче. Наивные, они забыли, что заяц, толстея, превращается совсем в другое животное, особенно если он изначально не заяц, а, скажем, крыса или жадный хомяк.

В итоге вышло непонятно что. Точнее, вообще ничего не вышло: наплевав на правила-законы, мелкая фауна, быстро набирающая вес, выкинула бывших демократических коммунистов на свалку истории и сама встала у руля.

В Украине кормчими были: 1) бывший компартийный агитатор-пропагандист; 2) красный директор; 3) философ от пчеловодства, и 4) вор-клептоман. (Нынешний конфетист пока слишком невнятный для классификации). Трое из них действовали в рамках собственной логики, по большому счету не выходя за пределы совкового мышления; последний сбежавший вообще не мыслил, а делал то, к чему имел склонность – то есть, воровал. Нынешний пытается что-то изобрести в качестве цели, но отвлекают текущие проблемы.

В России было по-другому. Там достаточно быстро к власти пришел и надолго остался выходец из КГБ.

Насколько я понимаю, органы госбезопасности в любой стране призваны решать проблемы локального и иногда глобального характера, но они непричастны к разработке стратегии. Находящийся в системе госбезопасности сотрудник обязан рассматривать все и вся с точки зрения «враги кругом – как поступить». Опять же способы нейтрализации угроз, используемые всеми, подчеркиваю, всеми органами госбезопасности, редко предусматривают превращение врагов в друзей – разве что в союзников, да и то в большинстве случаев на основе материальной выгоды, с пониманием того, что сегодняшний союзник завтра запросто может превратиться в злейшего врага.

Посмотрим теперь на РФ (в Украине все плохо, тут и смотреть нечего; причем так плохо, что, не исключено, может скоро стать лучше).

Ресурс близок к истощению. Попытки эволюционных изменений (мне видится, они в свое время предпринимались) не привели к изменению сути системы, а затраты на внутренних союзников постоянно растут. Количество союзников в мире уменьшается, количество источников доходов тоже. Идеологический гипноз близок к максимуму, а он сродни запою: чем он дольше и крепче, тем болезненнее отходняк и жестче похмелье. Можно еще перечислять, но не буду; скажу только, что это все вполне подходит под определение если не революционной, то, по меньшей мере, взрывоопасной ситуации.

Вопрос в том, превратится ли взрывоопасность во взрыв. По-моему, вероятность очень и очень высока. Триггером может стать что угодно, любое не самое значимое событие – умерший от несвоевременно оказанной помощи ребенок, сбитый мажором пешеход, беспредел полиции при разгоне чахлого пикета… Суть не в событии, а в соломинке, в перерастании разрозненного количества в сконцентрированное качество. А после этого – цепная реакция, в том числе и в среде национальных меньшинств.

Это не произойдет в Москве или Питере. Интеллигентный протест Болотной такой же тупиковый, как и чья-то искренняя фраза «мы разделяем европейские ценности, в том числе и в еде», родившаяся после антисанкций, а картинки, на которых креаклов ведут под белы рученьки к ближайшему «воронку», вызовут одобрение в ширнармассах. Так что взрыв возможен в Перми или Волгограде, Ярославле или Ростове.

Перерастет ли высокая вероятность в неизбежность? Ответ «придушат в момент» не принимается, поскольку – надеюсь, это понятно? – разгон станет очередной соломинкой, вернее, тяжеленным бревном на спине и без того выбившегося из сил верблюда. Типичный цугцванг, когда выбирать приходится между «плохо» и «еще хуже».

А ресурса почти не осталось…