Почему пенсионеры никогда не будут лишены избирательного права

С возрастом восприятие человеком действительности сильно меняется.

Я не вкладываю в эту формулировку никакого скрытого смысла, оскорбления или, упаси бог, сарказма. Это всего лишь сухая констатация факта; если хотите, даже самооценка. Снижается острота ощущений (в самом прямом смысле, поскольку «садятся» вкусовые рецепторы, слух, зрение, способность тактильного восприятия), уменьшается быстрота реакции и скорость движения, временами подводит (если ее не тренировать) память. Зятю, которого я в молодости сделал бы, даже не вспотев, подряд проигрываю шесть партий в настольный теннис. С трудом вдеваю нитку в иголку. Ну, и так далее. Я определяю это для себя как возрастное ограничение возможностей.

Дальше: в отношении претендентов на выполнения тех или иных обязанностей предъявляются определенные требования. Статья 43 Конституции Украины гласит: «кожен має право на працю... Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності». Однако никто не возмущается тем, что в таксисты не берут подслеповатых стариков; мало кто захочет воспользоваться услугами страдающего склерозом адвоката; среди пожарных вы вряд ли встретите пожилых, приятных во всех отношениях старушек. Ну, то есть, должностные инструкции для пожарных, таксистов или адвокатов написаны так, что людям с ограниченными (по естественной, возрастной, причине) возможностями отказывается в праве на труд. И это выглядит логичным, поскольку подслеповатость таксиста может стать причиной гибели не только его самого, но и сторонних людей. Другими словами, цена ошибки слишком высока.

А вот право выбирать (ст. 70) имеют абсолютно все, кому исполнилось 18 (кроме недееспособных – но обязательно признанных таковыми решением суда). Попутно: чтобы избираться, достаточно 1) быть старше 21; 2) прожить 5 лет в стране; и 3) не иметь судимости. При этом цену ошибки никто не считал.

Блин, даже в дворники отбор строже!

А еще по причине ограниченных возможностей – включая финансовые – пожилые люди являются самым зависимой группой населения, что автоматически переводит их в разряд наиболее удобных для манипулирования хоть с помощь гречки, хоть посредством телевизора.

Так что буду я лет через тридцать, тронувшись умом, рассказывать, как хорошо было при Брежневе, и сверстники мои, прижимая к груди пакеты с гречкой, пойдут выбирать кандидата с самыми густыми бровями.

Максиму Козубу

По мотивам поста в ФБ

Я немного знаю, как быстро упрощается жизнь на войне, превращаясь в примитивное деление на «наших» и «ненаших», и как легко становится причислять к «ненашим» за… да практически за все, что не совпадает с критериями «наших». И чем строже критерии, тем больше оказывается вокруг «ненаших».

Максим, ты ведь все понимаешь, верно? В том числе и то, что никогда, никогда массы в обществе погоду делать не будут. Как в древних племенах все с раскрытыми ртами слушают вождей и шаманов, так и сейчас; изменился разве что антураж. Сейчас у вождей и шаманов вместо косточки убитого зверя в носу – дорогие часы на запястье и крутые автомобили, и одеты они не в шкуры, а в дорогие костюмы, а место костра, в котором горят дурманящие травы, занял телевизор.

Нас с тобой объединяет многое – от профессии до определенных принципов мировосприятия. А еще то, что ни у тебя, ни у меня в запасе нет двух поколений. И, пожалуй, то, что мы уже сделали свой выбор.  

Впрочем, не исключаю, что придется пожалеть об этом.