вторник, 29 апреля 2014 г.

Краткое пояснение для россиян и не только



Кто меня знает, наверное, не сможет обвинить меня в предвзятости, неадекватности восприятия действительности и необъективности. Именно поэтому я и хочу предложить свое видение фона, на котором разворачивается нынешнее веселье. Понятно, что это мое видение.
Независимой Украине 23 года. В первые годы создавалась государственная атрибутика, от гимна до денег, а оказавшиеся у власти бывшие комсомольцы и коммунисты учились управлять не комсомольскими и партийными организациями и даже не предприятиями, административными районами и областями, а целой страной.
Потом, при Кучме, начался дележ имеющихся ресурсов, раздача возможностей заработать на энергоносителях, монополизме, приватизации и прочем.
Потом начался передел собственности. Параллельно сформировались две партии, кормившиеся от двух групп бизнеса с разными интересами: одни ориентированы на экспорт, вторые – на импорт. По большому счету, это их внутренние разборки, и при всех видимых отличиях основные цели у них одинаковы.
В какой-то момент стало ясно, что ни одна из двух групп не в состоянии выдавить другую полностью – тем более, что обе тесно завязаны на основного партнера Россию – и было достигнуто джентльменское соглашение: меняться местами. Классические плохой и хороший полицейские; достаточно классическое противопоставление тупого и по-дурному сильного Януковича и умной, острой на язык, не менее сильной Тимошенко. Выглядящие полными противоположностями, они позволяли населению выбирать только одно: чей портрет должен висеть над ямой с дерьмом, в которой население содержалось.
Все это время – точнее, не все, а после первого дележа собственности – власти производили ритуальные телодвижения, примерно как изображающая страсть проститутка, делая вид, что они управляют государством, принимают законы и т.д. Народ даже и особо не делал какой-то вид, просто продолжал жить как жил, пытаясь приспособиться к постоянно меняющимся условиям.
Условия менялись в деталях, но принцип лицемерия сохранялся неизменно. Я помню реплику молодого Задорнова: «У меня зарплата 130, у жены 120, еле-еле в месяц на книжку кладем 300». В последние 10-20 лет СССР лучшей работой была та, где можно было что-то украсть; зарплата потеряла значение. Этот принцип со времен СССР не изменился
Вся эта канитель могла бы продолжаться бесконечно, если бы не произошел какой-то сбой. Какой именно, судить трудно. То ли Януковича задавила примитивная жаба, то ли он поумнел настолько, что понял, какая марионеточная роль ему отводилась, и обиделся… Короче, если до этого соблюдались хоть какие-то пределы, то с 2010 их не стало. Дядька построил жесткую вертикаль, в которую вошли родственники, политики, авторитеты, большинство силовиков, суды. На самом низком уровне милиция вместо должностных обязанностей занималась крышеванием запрещенных игровых салонов и контролировала наркодилеров (а когда возникала сильная потребность в деньгах, убирала этих дилеров и приторговывала сама). Суды обслуживали рейдерство и принимали решения по итогам чуть ли не открытых аукционов. Любой физический бизнес облагался данью с момента зачатия, а если умудрялся дорастать до уровня рентабельности, тут же переходил в собственность лиц, приближенных к власти, налоговикам, службам и т.д. Солдаты-строчники строили дачи генералам, офицеры приторговывали тем, что могли украсть. Как-то так.
Беспредел беспределом, но даже при этом есть граница, заступать за которую нельзя. Этой границей стал разгон наивной студенческой демонстрации, после чего антиянуковичевский и антивластный движ стал массовым. Что стало потом, я уже писал: самые разные силы бросились на Майдан, чтобы направить его в нужное им русло, и части этих сил удалось добиться успеха.
Надеюсь, это поможет вам в понимании процессов.
В этом описании я намеренно обхожу стороной тему внешних сторон – России и Кремля, США и ЕС: она заслуживает отдельного и более профессионального рассмотрения.


понедельник, 28 апреля 2014 г.

Свобода



Эпиграфом к публикации возьму форумный пост:

"все эти песни про свободу, это красивые слова, не более,
пойди расскажи про свободу тем, кто остался без работы
и им нечем детей кормить, накорми их речами о свободе"

Вряд ли написанное ниже изменит понимание свободы у тех, кому она не нужна, тех, для кого она непривычна, или тех, кем она отвергается как нечто непривычное и потому пугающее. Но все же…
Мы все свободны – в той или иной степени, до определенных пределов. Каждый из нас свободен в пределах клетки, в которой он находится. Самое интересное начинается, когда посмотреть на клетку: откуда она взялась и из чего состоят ее стенки?
Некоторые строительные материалы совершенно понятны и привычны. Здравый смысл, например: мне никто не запрещает сунуть гвоздик в розетку, но я этого не делаю. Общепринятая мораль: я сам себе запрещаю привселюдно материться. Шаблоны поведения, учет мнения окружающих, уровень интеллекта, в конце концов… есть огромное количество факторов, из-за которых я ограничиваю свою свободу поведения.
Но мы не о бытовом поведении говорим, верно?
Стены состоят из законов. Я не хочу платить налоги, но вынужден, законы обязывают.
Стены состоят из стереотипов и опыта предков. Мои прадед и дед копали уголь, отец до сих пор спускается в шахту, я тоже буду шахтером.
Стены состоят из примитивного невежества, когда все, происходящее за пределами (деревни, улицы, города, страны, моего понимания – нужное подчеркнуть) воспринимается как вымысел либо же как нечто недостижимое (хотя на самом деле я просто не знаю путей достижения).
Стены состоят из лени, инертности, страха. Ведь, чтобы выйти из клетки – нет, неправильно; чтобы сделать свою клетку более просторной и комфортной, надо отрывать задницу от кресла, а взгляд от телевизора или монитора; надо ломать старые (а ведь они какую-никакую защиту, но обеспечивают! А строить новое – вдруг не получится, или получится плохо? Да и вообще, это строить надо, а строительство всегда затягивается надолго…)
Если присмотреться внимательно, то выяснится, что на самом деле большинство стен не отличаются прочностью и только кажутся нам нерушимыми. Перефразируя профессора Преображенского, стены строятся в головах.
По сути, 999 жалоб из 1000, если глядеть, как завещал Козьма Прутков, в корень, сводятся к следующему: мне что-то не нравится, но я не хочу, не могу, не умею, не собираюсь и не буду ничего делать, чтобы это изменить.
Можно немножко постебаться: кто посмел изменить мир??? Я думал, что производство лаптей и ремонт самоваров обеспечат мне комфортную жизнь так, как обеспечивали моему пра-пра-прародителю. Немедленно верните средневековье! Или, по крайней мере, Советский Союз!
Думаю, даже если Харьков станет в ближайшее время частью Российской Федерации, СССР все равно не вернется, а если не станет, то тем более. Добро пожаловать в новую реальность!

воскресенье, 27 апреля 2014 г.

Совещание у В.В.Путина



- Добрый день, господа. Я собрал вас, чтобы высказать неудовлетворение ходом событий. По нашим расчетам, все уже должно было закончиться, но... Можете объяснить, в чем дело? Почему срываете сроки? Шойгу?
- Так повода не дают, товарищ президент. Вы сами уже как их только не называли – и фашистами, и нелегитимными, и хунтой, и кликой… А они не ведутся, только дипломатические ноты в ответ, да еще ве-е-ежливые такие!..
- Не дают повода, говорите? Придумайте!
- В Крыму уже придумали, Владимир Владимирович, второй раз не прокатит.
- Нужно устроить провокацию.
- Уже, товарищ президент, и не одну. Все равно не получается.
- Тогда серьезную провокацию!
- Попробовали. Нас за эти провокации скоро местные в сортирах мочить начнут.
- Самолеты границу пересекали? Визитки Яроша подбрасывали? Бендеровцев и Правый сектор ловили?
- Актеры больше не хотят Правый сектор играть, их после этого назад в театр принимать не хотят, говорят, вообще неубедительно получается.
- Ну хорошо, а поддержка населения? Под предлогом защиты русских? Вернуться в Россию?
- Так они говорят, что они украинцы.
- Как это украинцы??? Они – нормальные русские!
- А какой нормальный русский захочет вернуться в Россию?
- Действительно. Вы поясните мне, они такие трусливые, такие хитрые, такие стратеги или как?
- ХЗ, товарищ президент.
- Ну да… Киселев? Что на пропагандистском фронте?
- Работаем, Владимир Владимирович!
- Успешно?
- Даже слишком.
- Это как?
- Видите ли, на улицах российских городов все чаще отмечаются стычки между нашими гражданами. Начинают спорить, кто сильнее поддерживает вас и кто больше ненавидит фашизм, а заканчивается все дракой.
- Что там с санкциями?
- Пятый выпуск новостей переписывать приходится. Только приготовимся объявить их бесчеловечным врагом, устроившим экономическую блокаду Российской Федерации, больше всего бьющую по простым людям, а они опять откладывают введение и только грозятся.
- Ну и пусть грозятся, мы не боимся.
- Мы-то не боимся, а иностранцы боятся и уезжают из страны.
- Ну и пусть уезжают!
- Так это не просто иностранцы, а инвесторы, и они с деньгами уезжают. К слову, не только иностранцы – кто с деньгами, тот и уезжает.
- Как наши агенты, работают?
- Видите ли, они готовы, но после того, как ваш любимый агент Музычко застрелился, схема забуксовала. Хохлы нечестно поступили: они наших телеоператоров не пускают. А какой смысл в провокациях без съемки?
- Нужно подготовить что-нибудь к Дню Победы.
- Ветераны отказываются, а загримировать местных гопников под ветеранов сложно.
- Как антисемитизм, буяет?
- Полный провал, товарищ президент.
- Это еще почему? Почему украинцы не ненавидят евреев?
- Потому что евреи встали на защиту Украины?
- Не смешите! С оружием, что ли?
- Нет, с деньгами.
- Как это?
- Очень просто. Мы засылаем своих агентов, а евреи объявили награду за их отлов. Местное население агентов отлавливает и сдает за вознаграждение.
- Гм… и хорошее вознаграждение?
- Весьма.
- Забросьте больше агентов, пусть они разорятся.
- Не выйдет. Там денег – на три с половиной российских армии.
- И это что получается, забросом своих агентов мы повышаем благосостояние проукраинских граждан?
- Получается, так.
- Накладочка… кстати, свяжитесь и узнайте, принимают ли оптом. Что в интернет-пространстве?
- С переменным успехом. На зарубежных ресурсах все только Америку ругают, нас никто не хвалит. Видимо, придется отключать. Никак не получается ничего сделать с харьковским форумом; они там ржут и посылают наших троллей открытым текстом на три буквы, или в пять букв. Студенты обижаются, жалуются, что так работать невозможно. На внутренних… С севастопольским форумом неприятность вышла. Сначала мы банили всех, кто не за нас – в основном, приходивших с континентальной части страны. Потом пришлось блокировать большинство самих севастопольцев. Сейчас по их никами пишут наши курсанты, но и в их рядах начинает проскальзывать недовольство.
- К слову, о Крыме. Аксенов, докладывай.
- Все отлично, мой президент. Демонтируем два памятника, сорвали украинский флаг с Меджлиса, вломили пацану, который на украинском разговаривал…
- Стоп! Я про планы, развитие, строительство.
- Есть одна схемка. Давайте казино построим. Вот прикиньте, вы башляете Кадырову, и отстегиваете по-крупному. Надо ж как-то возвращать? Вы строите казино, он со своими туда приезжает, просаживает у нас бабло, мы отстегиваем вам половину – и Кадыров по ходу обходится вам вдвое дешевле! Только если он бухтеть будет, вы его попрессуйте, хорошо?
- Отставить! Какое к черту казино?
- Ну, нет, так нет…
- Как население, какие настроения?
- Выжидают.
- Ждут, когда закончится переходный период?
- Нет, когда нотариусы смогут оформлять сделки. Чтобы продать все к чертовой матери москвичам и тюменцам и уехать.
- А кто же принимать отдыхающих будет???
- Каких отдыхающих? Туда никто не собирается.
- Шо?

суббота, 26 апреля 2014 г.

Нет, это не пазл…



Некоторое время назад я попытался описать разрезную картинку №2 (см. публикацию от 19 марта); аналогия с пазлом казалась мне достаточно яркой. Но продолжение событий показало, что она неверна по сути. Ведь пазл – это всегда заранее изготовленная картинка, разрезанная на кусочки. Происходящее же, как мне кажется, совершенно непредсказуемо, и прогнозировать ход событий с большой вероятностью не могут даже самые активные их участники.
Я же продолжаю задавать себе свои любимые вопросы, начинающиеся со слов «почему» (чтобы понять причины уже случившегося или того, что может или не может случиться) и «зачем» (пытаясь понять цели всех задействованных сторон), и в результате складывается определенная парадигма. В ней отсутствует огромное количество деталей, но они не мешают восприятию ситуации в целом, точно так же, как исчезает из поля зрения множество битых пикселей, если отойти от монитора на достаточное расстояние.
Я самоуверенно считаю, что положение дел для меня во многом понятно, и дальнейшее развитие в определенной степени прогнозируемо. Повторю, детали несущественны, а сам прогноз сводится к условному просчету вероятности сценариев на основе логических умозаключений и с учетом предполагаемых причин и целей тех или иных сторон.
Ситуация очень и очень многоплановая, ее дотошный анализ по разным причинам вряд ли возможен, да и во многом неважен. В число заинтересованных и задействованных сторон входят десятки субъектов с разными сферами интересов, влиятельностью и уязвимостью. Назову лишь несколько: Украина как страна, государственные структуры, украинские партии, отдельные личности из политики и экономики, украинский народ, отдельные регионы Украины; США, ЕС, отдельные страны Европы и мира; Россия, россияне, русские, Путин. Список далеко не полный. Добавлю также, что даже входящие в одну группу, будь то ЕС, Партия регионов или жители Славянска, элементы могут иметь совершенно разные интересы.
Сегодня я хотел бы чуть подробнее остановиться на трех заинтересованных сторонах. Это украинский народ, украинские структуры (государственные и партийные) и Путин.

Народ. Основной его особенностью, на мой взгляд, является жуткая неоднородность. Разброс огромен. С одной стороны, в Украине живут люди, так, по большому счету, и не вышедшие из средневековья и никаким образом не ощущающие на себе «преимуществ современной цивилизации». С другой, есть те, кто создает или готовится создавать эту цивилизацию и ее преимущества. С третьей, есть те, кто этими самыми преимуществами вовсю пользуется. Умственно, интеллектуально, образовательно, мировоззренчески мы можем находиться в феодализме, махновщине, коммунизме, олигархическом капитализме, передовом гуманистском строе – где угодно. В наших головах смешались и перепутались представления и понятия из разных эпох и общественно-политических строев. В качестве иллюстраций: коммунисты поздравляют нас с Пасхой; мы выбираем президентом уголовника; мы платим взятки ДАИшникам и потом возмущаемся коррупцией. Большинство из нас не имеет представления о том, что такое европейские ценности – поскольку никогда их не видело и не ощущало – и чем они обеспечиваются. Большинство из нас, начавших жизнь при СССР или сразу после его распада, были вынуждены приспосабливаться к странным, быстро и алогично меняющимся условиям. Попытки реализовать экономические свободы уничтожались сначала налогами, потом регуляторно, а в последние годы и физически. В результате приспособленчество и принятие неприемлемого стали практически повсеместными. Редкие исключения, пытающиеся мыслить за пределами навязываемой системы (к которым я отношу и себя), достаточно легко находили возможности существования вне системы, но такие возможности доступны не всем. Многие намертво завязаны в отживающие свое экономические структуры и практически обречены в случае их разрушения. И еще я прекрасно понимаю тех, кто посылает куда подальше демократию. Поверив словам политиков, они считают некоторые периоды в жизни страны (не принесшие никаких изменений к лучшему) демократическими. В действительности они таковыми не были и быть не могли, однако у масс успело сформироваться устойчивое отторжение даже к самому термину.
Психологически люди угнетены, разрываются между противоположными и нередко взаимоисключающими векторами (законы и «понятия», совесть и прибыль, правильно и выгодно). Очень сильно разочарование и неверие, что естественно после десятилетий обмана, манипуляций и неоправданных ожиданий. Иногда это разочарование, накладываясь на подсознательное чувство вины, перерастает в агрессию – отчасти этим объясняется настрой на востоке Украины, где так активно выступали за Януковича и действительно верили в него.
Даже в сравнительно молодых людях заметно стремление к черно-белому истолкованию мира. Понятно, для выходцев из Советского Союза не существовало другой правды, кроме той, что излагалась в «Правде», утверждалась на съездах КПСС и доносилась до масс через телевизор и радио. Увы, за последние 20 лет серьезных изменений к лучшему в этом не наблюдается.
Весьма велика часть людей, не просто приспособившихся к системе, а ставших ее активной частью. Хорошим примером служат т.н. титушки. Если берущих деньги врачей, преподавателей ВУЗов, тех же ДАИшников хоть как-то можно понять (их зарплаты недостаточны даже для надежного выживания), то титушки выходят за границу даже условно допустимого.

Структуры. К сожалению, имеющиеся государственные и политические структуры выполняют совсем не те функции, которые на них возлагаются. Если не вдаваться в подробности, то ведущие партии (ПР и Батькивщина) играют роли доброго и злого полицейского, создавая лишь видимость смены власти. На самом деле – я так вижу – это две части одного целого. Из различия определяются лишь тем, что и кому досталось в результате раздела и последующего передела унаследованной от СССР собственности; еще одним отличием является бесцеремонность или церемониальность действий (с реверансами и шуточками при Тимошенко/БЮТ, в наглую и по-бандитски при Януковиче/ПР). Я все больше склоняюсь к убеждению в их родстве по сути.
Государственные структуры в любом случае и при любой власти в первую голову защищали эту самую власть, которая, в свою очередь, обеспечивала безнаказанность этих структур. Такая работа оказалась весьма прибыльной. Что привлекательнее – бороться с преступностью с риском для жизни и за мизерную зарплату или защищать власть? Очевидно, большинством выбор сделан в пользу второго варианта. Именно этим в большой степени объясняется бездействие милиции на востоке Украины: они до сих пор не знают, кто придет к власти, и держатся в стороне, чтобы не быть обвиненными после триумфа одной или другой стороны. Суды – отдельная история, распутывать которую придется долго и мучительно. Еще одна виртуозная песня – это госбезопасность. На какую страну она работала до сих пор, сказать сложно; где искать специалистов, готовых и способных работать на Украину и защищать ее, пока неясно.
Значительное количество органов и структур были вовлечены в коррупционные действия. Надеяться на объективное расследование чего бы то ни было сейчас не стоит, ведь в цепочках (возможно, и поневоле) были задействованы очень многие. Не думаю, что следственные органы готовы разоблачать себя.
Упомяну еще, не влезая в дебри, тесные связи между политиками, бизнесом и государственными структурами и лицами.

Путин. Никакого сумасшествия, и большие сомнения в мании величия – скорее всего, осознанные действия из необходимости в имеющихся обстоятельствах. А обстоятельства эти таковы. Занимающая 1/8 часть суши страна с населением в 140 млн человек имеет обширные запасы сырья, пользующегося на рынке большим и устойчивым спросом. Структурно экономика страны во многом на этом и держится; вернее, на ценах на это сырье. Сама страна очень многонациональная, причем удельный вес славян в общем населении стабильно падает. Среди национальностей немало исповедующих другие религии и ценности. Иногда менталитет представителей этих национальностей с трудом уживается рядом со славянским менталитетом. Нередко неславянский культурный, ценностный и религиозный менталитет более агрессивен и не очень дружелюбен по отношению к христианству. В национальных средах и элитах существуют свои отдельные интересы, впрочем, вряд ли реализуемые при нынешнем правлении. Правление жесткое, с ярко выраженным контролем достаточно широко развитой коррупции. Действует принцип: воруй, но не заворовывайся; богатей, но помалкивай.
Сохранение государства с такой территорией, такой многонациональностью, такими привлекательными ресурсами уже сейчас требует определенного правления. Со временем задача будет все более усложняться, и когда/если возникнут сложные процессы (с моей точки зрения, они обязательно будут иметь национальную окраску), перед Кремлем возникнет труднейшая задача. Одним из желательных условий успешного ее решения (в каком бы варианте это решение не осуществлялось) является большая поддержка населения – подчеркиваю, славянского населения. При таком взгляде на ситуацию дальнейшие действия Путина прогнозируемы в виде двух-трех сценариев с несколькими подсценариями, от второй Беларуси до приднестровского варианта, и каждый из них для Украины плачевен.

В качестве обобщения всего сказанного: я по-прежнему уверен, что у Украины все еще сохраняется крошечный шанс сделать первый шаг в нужную сторону. Первый – он самый трудный хотя бы потому, что мы должны определиться с направлением; дальше же будет видно.
И этот первый шаг придется делать в описанных выше условиях.