Почему пенсионеры никогда не будут лишены избирательного права

С возрастом восприятие человеком действительности сильно меняется.

Я не вкладываю в эту формулировку никакого скрытого смысла, оскорбления или, упаси бог, сарказма. Это всего лишь сухая констатация факта; если хотите, даже самооценка. Снижается острота ощущений (в самом прямом смысле, поскольку «садятся» вкусовые рецепторы, слух, зрение, способность тактильного восприятия), уменьшается быстрота реакции и скорость движения, временами подводит (если ее не тренировать) память. Зятю, которого я в молодости сделал бы, даже не вспотев, подряд проигрываю шесть партий в настольный теннис. С трудом вдеваю нитку в иголку. Ну, и так далее. Я определяю это для себя как возрастное ограничение возможностей.

Дальше: в отношении претендентов на выполнения тех или иных обязанностей предъявляются определенные требования. Статья 43 Конституции Украины гласит: «кожен має право на працю... Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності». Однако никто не возмущается тем, что в таксисты не берут подслеповатых стариков; мало кто захочет воспользоваться услугами страдающего склерозом адвоката; среди пожарных вы вряд ли встретите пожилых, приятных во всех отношениях старушек. Ну, то есть, должностные инструкции для пожарных, таксистов или адвокатов написаны так, что людям с ограниченными (по естественной, возрастной, причине) возможностями отказывается в праве на труд. И это выглядит логичным, поскольку подслеповатость таксиста может стать причиной гибели не только его самого, но и сторонних людей. Другими словами, цена ошибки слишком высока.

А вот право выбирать (ст. 70) имеют абсолютно все, кому исполнилось 18 (кроме недееспособных – но обязательно признанных таковыми решением суда). Попутно: чтобы избираться, достаточно 1) быть старше 21; 2) прожить 5 лет в стране; и 3) не иметь судимости. При этом цену ошибки никто не считал.

Блин, даже в дворники отбор строже!

А еще по причине ограниченных возможностей – включая финансовые – пожилые люди являются самым зависимой группой населения, что автоматически переводит их в разряд наиболее удобных для манипулирования хоть с помощь гречки, хоть посредством телевизора.

Так что буду я лет через тридцать, тронувшись умом, рассказывать, как хорошо было при Брежневе, и сверстники мои, прижимая к груди пакеты с гречкой, пойдут выбирать кандидата с самыми густыми бровями.

Максиму Козубу

По мотивам поста в ФБ

Я немного знаю, как быстро упрощается жизнь на войне, превращаясь в примитивное деление на «наших» и «ненаших», и как легко становится причислять к «ненашим» за… да практически за все, что не совпадает с критериями «наших». И чем строже критерии, тем больше оказывается вокруг «ненаших».

Максим, ты ведь все понимаешь, верно? В том числе и то, что никогда, никогда массы в обществе погоду делать не будут. Как в древних племенах все с раскрытыми ртами слушают вождей и шаманов, так и сейчас; изменился разве что антураж. Сейчас у вождей и шаманов вместо косточки убитого зверя в носу – дорогие часы на запястье и крутые автомобили, и одеты они не в шкуры, а в дорогие костюмы, а место костра, в котором горят дурманящие травы, занял телевизор.

Нас с тобой объединяет многое – от профессии до определенных принципов мировосприятия. А еще то, что ни у тебя, ни у меня в запасе нет двух поколений. И, пожалуй, то, что мы уже сделали свой выбор.  

Впрочем, не исключаю, что придется пожалеть об этом.

Без иронии

Время от времени я апгрейдю собственные комменты до уровня отдельных публикаций. Ну, а что? Мой коммент, что хочу, то и делаю.

Сейчас как раз тот случай. А для большей понятности вот предыстория его появления. Один из моих френдов регулярно размещает свои и чужие мнения о происходящем в Украине. Это право никоим образом не оспаривается из-за свободы слова/мнений и по определенным иным причинам.

В очередном таком посте френда было приведено мнение неизвестной мне личности по поводу Саакашвили и Одессы, сопровождавшееся согласием самого френда. В развернувшейся в ленте дискуссии френд озвучил всё, что большинство из нас (тех, кто все еще вступает в разговор), слышали неоднократно (далее цитаты с моим переводом):

- "ломка системы" - неужели вы в это верите? (= Ничего у вас не выйдет)

- Одну "систему" уже сломали - в Киеве. Результат на лице! (= И чего вы добились своим майданом?)

- Я достаточно хорошо осведомлен о том, что происходит. (= Мне отсюда, из Москвы/Владивостока/Германии, лучше знать)

- "на лице" откровенная, неприкрытая, часто переходящая всякие границы приличия борьба одного клана с другим (= Одни олигархи сменили других)

- явно выраженный, неутолимый кадровый голод у Порошенко и его "команды" […]потому, что эти люди <талантливые, порядочные люди, которые действительно болеют за Украину> не хотят иметь дело с Порошенко (тут вообще много всего).

Мой ответ был таким, но здесь я его слегка расширю.

Во-первых, я сомневаюсь в вашей "хорошей осведомленности" - разве что у вас есть инсайдеры (не один, а несколько) в украинском и международном политикуме. Это так?

Во-вторых, разумеется, ломки системы пока нет, и ожидать ее было бы так же наивно, как требовать от женщины рождения ребенка через неделю, месяц или даже полгода после секса, каким бы ярким этот секс ни был.

В-третьих, борьба кланов очевидна. Она существовала всегда, а сейчас лишь резко обострилась.

В-четвертых, при всей межклановой вражде я вижу очевидное объединение враждующих кланов против - даже не всей власти, а нескольких человек во власти. Логика подсказывает, что раз все они без исключения видят во власти (в этих нескольких человеках) врага, они, вероятно, видят в этих людях серьезный риск для себя. Значит, власть (вернее, эти несколько человек) пытается двигаться в нужном направлении.

В-пятых, дело не столько дефиците кадров как таковых, сколько в том, что у нас крайне мало «ничейных» и «чистых» специалистов. Практически каждый, кто по многим параметрам подошел бы, так или иначе связан с кучмовским дерибаном, тимошенковскими схемами, януковичевскими отжатиями и откатами. (У нас мелькнул анекдотец такой. Двое приятелей следователей после работы разговаривают. "Ты знаешь, - один говорит, - так увлеклись работой, так увлеклись!" - "Ну и?" - "Слава богу, вовремя остановились, иначе на себя б вышли".) Так что нужны не просто спецы, а НЕЗАВИСИМЫЕ спецы, не привязанные к уже упоминавшимся кланам, не повязанные старыми грехами. Так что кто, с кем и по какой причине не хочет иметь дело, еще большущий вопрос.

И напоследок: я не оптимист; я пытаюсь рассуждать вероятностями. Насколько мне видится, мизерная (выражавшаяся крошечными долями процента) вероятность изменения системы, возникшая во время Майдана, в последние пару месяцев выросла до уверенных целых чисел, пусть и не двузначных. И Саакашвили в укреплении этой вероятности играет не последнюю роль.

Это только тенденция, которая запросто может поменяться. Более того, когда/если начнется настоящая и полная ломка системы, то (по моей оценке) больше половины начнет стонать и орать благим матом. Вот тогда и наступит самый сложный момент

Впрочем, этот момент должен еще наступить.