А желание было! Я даже название придумал, длинное такое: «Книга
банальностей о мироустройстве с точки зрения графомана, увлекающегося
аналитическими размышлениями». И даже эпиграф придумал (ненуаче? Зачем тратить
время на поиск подходящей цитаты, если можно просто выдумать?) для предисловия:
«Графоман – это не тот, кто пишет, пишет, пишет, пишет… Графоман – это тот, кто
считает, что его писанина кому-то интересна».
С этой точки зрения я – чистый графоман. Иначе не писал бы столько.
Но я еще и трезвый думатель. И если графоманская часть натуры настаивает на
важности моих мыслей для человечества, трезво думающая крутит пальцем у виска и
напоминает, что все достойные описания сюжеты и достойные высказывания мысли были
описаны и высказаны еще во времена Эсхила, Софокла и Еврипида, а после только
повторялись, украшенные осовремененным антуражем.
Авторский зуд разгорелся, когда я осознал: мне все понятно. Ну, по крайней
мере, в той мере, в какой может быть понятно для человека, не допущенного к
грифованной информации. Впрочем, с моим типом мышления мне достаточно понимания
системы, структуры, взаимосвязей и взаимодействий – а деталями схему я и сам могу
заполнить.
Короче, полтора года активного самообразования, влезания в сферы, ранее
совершенно для меня неинтересные, дали свой результат. Главный – я успокоился.
Вот представьте: едете вы в автомобиле по трассе, и вдруг резко и странно темнеет,
в воздухе начинает кружить непоймичто, видимость – ноль… Скорее всего, вы
испугаетесь. А если бы вы проверили прогноз погоды перед выездом и увидели, что
по маршруту ожидается совершенно необычное для тех краев явление – пылевая буря
вместе с жутким снегопадом, и все это на фоне солнечного затмения – то страха,
скорее всего, не было бы. Более того, вы, по всей вероятности, перенесли бы
поездку на другой день. Недаром говорят: «Осведомлен – значит, вооружен».
Так вот, итогом понимания стало спокойствие и ряд других последствий,
которые я склонен характеризовать как положительные. Потому и возникло желания
поделиться своими откровениями.
Но всему помешал прорыв трубопровода в нашем дворе.
Прорвало в субботу утром. Регулярно перекуривая на балконе, я наблюдал, как
небольшая лужица растекалась, вытягивая щупальца по переплетению протоптанных
дорожек и постепенно подбираясь к детской площадке. В воде плескались голуби,
по лужам бегала вольная детвора.
В какой-то момент к языку воды подошла женщина, возвращавшаяся, судя по
сумкам, из супермаркета. Она подошла к двухметровой полоске, глянула по
сторонам, свернула и, сделав крюк в 20 метров, направилась к подъезду.
И тут сработала рациональная часть сознания.
Ситуация: обладающий определенными физическими возможности человек подходит
к препятствию, оценивает его, понимает, что для него этот барьер непреодолим, и
выбирает обходной путь. Если бы человек, переоценив свои возможности, попытался
перепрыгнуть препятствие, то, скорее всего, промочил бы ноги, а то и,
поскользнувшись, упал бы, испортив продукты или даже сломав чего-нибудь.
Проводим параллель: человек обладает определенными интеллектуальными
возможностями, знаниями, способностью к восприятию.
Вопрос: преодолеет ли обладатель определенного (= ограниченного) интеллекта
и набора знаний препятствие в виде доводов, следующих чуждой для него логике;
исторических аналогий; экскурсов в психологию; отсылок к исследованиям в других
областях? Или же свернет в сторону и обойдет преграду?
Ведь, на самом деле, кто хотел, тот и так уже разобрался; кто не захотел до
сих пор, тот и не будет разбираться; а кто не смог, тому и книжка не поможет.
Правда же?
P.S. Этот текст написан
рациональным мною. Графоман во мне требует непременно попросить помощи у зала:
или все-таки написать? ))
Комментариев нет:
Отправить комментарий