1. Мы часто забываем про одну национальность.
В обсуждениях, спорах и просто сраче участники и противники
часто скатываются к обобщениям по национальному признаку: укры – такие-то, рашики
– такие-то. Перестрелки вербальными какашками (ватники и свидомиты, майданутые
и путиноиды, укропы и крымнашисты) раздражают глаз и ум.
Я же вижу, что с обеих сторон, кроме россиян и украинцев,
едва ли не самое активное и однозначно самое агрессивное участие принимают
представители национальности под названием «совок».
Для него характерны:
- практически безоговорочная вера в правоту руководства;
- полное снятие ответственности с себя;
- доверие к официальным, а также подтверждающим собственную
точку зрения, СМИ, использование журналистской информации в качестве доводов; и
др.
2. Обобщения на основе единичных фактов.
«Я разговаривал с другом (бывшим сослуживцем, коллегой,
родственником…) оттуда, он говорит то-то и то-то».
Хорошие мои, я оказывался в местах, обстреливавшихся с
нескольких сторон, когда канонада была сплошной. Соотнести взорвавшийся рядом
снаряд с направлением выстрела было невозможно. Поэтому из фразы «Нас
обстреляли сепаратисты / нацгвардия» я подлежащее вычеркиваю всегда за невозможностью
установить истину. Если кто-то готов верить утверждениям, по определению не
поддающимся проверке, это их дело. Я не буду.
3. Отсутствие логики.
Конь – животное разное. Можно смотреть на него с разных
сторон и видеть разное. Вы когда-нибудь смотрели на лошадь сверху?
Очень часто я вижу следующее: пользователь сети пристально всматривается
в конскую задницу, долго в ней ковыряется, потом выходит в сеть и с полным правом
очевидца и последней инстанции истины изрекает: «До чего же вонючий этот ваш
конь!»
Хочется спросить: а вы на другие места, кроме жопы, смотрели?
Дело в том, что "совок" - это сейчас правильный путинский патриот.
ОтветитьУдалить