Будет длинно.
Десятки, а то и сотни тысяч
аналитиков сидят сейчас, чешут репы, пытаясь ответить на вопрос «А что будет,
если…?» и приходят к закономерному выводу: а хрен его знает! Потому что этих самых
«если» хрен знает сколько, и какое из них и когда выскочит, хрен его знает. Пишут
возможные сценарии с пометками «благоприятный» или «негативный» и циферками вероятности,
представляют руководству, за что получают свои зарплаты…
Думаю, часть того, что даже я
понимаю, для них очевидно.
1. Государство в нынешней своей
форме все хуже выполняет приписываемые ему обязанности. Во многих странах оно мало изменилось с
античных времен, когда народами рулили фараоны, раджи и прочие короли с
императорами. Кое-где поняли, что даже самый хороший самодержец (а если не он,
то его преемник) рано или поздно превращается в завоевателя или тирана на кшталт
Гитлера и выдумали представительскую демократию. Худо-бедно и местами она справляется.
Если добрые монархи хотя бы говорили о необходимости кормления народа, а злым
было пофиг, то демократия пытается хотя бы по минимуму накормить своих
подданных. Но они, заразы, размножаются; плюс на кормежку слетаются голодные со
всех округ и мест более удаленных, и кормить всю эту ораву становится накладно.
Это раз.
Два – (2) – пристроить их некуда.
Хорошо было в дотехнологические времена: там БАМ построить надо или Днепрогэс, тут
целину сначала поднять, а потом ежегодно пропалывать тяпками. В разных странах в
те или иные времена были и свои БАМы, и Днепрогэсы. А что сейчас? Хороший
ткацкий станок заменяет двадцать тысяч ткачей, хороший обрабатывающий центр – десять
тысяч токарей, хороший комбайн – пятнадцать тысяч колхозников и еще восемь тысяч
привлекаемых в сезон школьников и студентов. Причем, заметьте, эти дорогостоящие
высокотехнологичные монстры не пьют, зимой не гриппуют и в декрет не просятся. Как
ни крути, человек в нынешней экономической системе – существо вредное и часто
лишнее.
В-третьих, все это свалившееся на
наши головы благолепие и благоденствие нихрена нас лучше не сделало. Спроси
какого-нибудь условного януковича или берлускони: сколько тебе надо, шоб ты перестал
копить? По-моему, ответом будет «Только все, и ни копейкой (центом) меньше!»
Короче, если по Маслоу, то безопасность – это обязательно чтобы еще больше, любовь
и уважение – чтобы 146 или, на худой конец, 84%, а самоактуализация – это когда
яхта длиннее, чем у соседа по списку «Форбс».
Идем далее: сколько там? А, 4.
Онижеученые! Рано или поздно количество британских ученых превращается в
качество мировых открытий. Так что скоро – послезавтра, в следующем квартале или
через пару-тройку лет – изобретут кулибины нечто этакое, от чего всем не по
себе станет. В какой области? Правильно, в области производства энергии. И
выложат в интернет прежде, чем их отравят, схему карманного генератора
электричества мощностью с уже упомянутый Днепрогэс, да такую простую, что
троечнику-пятикласснику не составит труда ее смастерить. Что тогда будет? Ой,
что тогда будет!..
Теперь снова 1, но 5. Когда предшественники
своих преемников кромсали поверхность земного шарика под нынешние страны, они чаще всего мерялись не
здравым смыслом, а размером армий и наглостью. История показывает, что белочка
с хомячком в одной норе уживаются с трудом, особенно если это берлога с законно живущим
в ней хозяином. Чтобы это как-то порешать, дрались, мирились, потом поделились
и снова объединились; вроде как и каждый отдельно, но все вместе. Но это
европейцы, они… короче, европейцы они, вот. А бывшему СэСэСэРу это, боюсь, еще
предстоит, ой, боюсь, предстоит! Не только СэСэСэРу, конечно, но СэСэСэР - он вот, рядышком…
6, но это уже не знаю, приходит в
голову аналитикам, или я из своей выдумал. Вот если все утверждают, что приватный
владелец эффективнее государства, то, чтобы не нарушать логики, давайте скажем «Б»:
пора отдавать государства в частные руки. Или с другого ракурса: на смену
государству как структуре приходят корпорации с рассеянным по миру населением, собственными
армиями и почти что правоохранительными органами, с собственными законами,
далеко не всегда совпадающими с законодательством отдельно взятых государств. «Вы
испанец или майкрософец?» Гм…
Примерно с такими выводами приходится
работать лицам, которые принимают решения, от которых и зависим мы все.
Теперь переходим к тому, как
все было (моей версии).
Если все так, как описано выше,
то надо упреждать ситуацию. И даже если не так, но может случиться, что станет
так, то все равно приготовиться надо.
Рассуждаем на месте
самипонимаетекого. Если завтра Днепрогэс у каждого бомжа в кармане –> значит,
нефть почти даром, газ только в качестве сырья –> а верноподданные хочут
жрать, а не очень верно и не совсем подданных надо прикармливать, иначе
взбунтуются, а если взбунтуются, то тогда вера на веру и полуспившийся славянин
даже при поддержке всей московской тусовки во главе с пятой колонной им не
соперник, тем более, что они везде, их уже почти столько же, сколько и не их, и
совсем скоро станет даже больше в поголовном исчислении. Что делать? Самое
очевидное: заполучить союзников; и первыми в кандидатах, ясен-красен, братские
хохлы с бульбашами. Со вторыми вроде как проблем нету, а вот первые… не
по-людски с ними выходит. Мы им дружбу, а они тырят. Мы им союз предлагаем, а
они денег требуют. Придется что-то химичить, планчик какой нарисовать.
Но планчик планчиком, а
исполнителей надо подбирать тщательнее: нельзя козла ставить охранять огород с
капустой. Тем более, что козел пошаливать стал потихонечку (С), с НАТОй
заигрывать, с ЕС. Тут война миров вот-вот начнется, а он Европу доить вздумал.
Пришлось окликнуть.
Окликнул. Козел послушался, а
хохлы – нет. Майданулись, мля!
Дальше без стеба. Майдан
случился, потому что случился, и планы пришлось корректировать – к тому же с
учетом того, что он стал замечательным поводом для многих других сил,
стремящихся достичь собственных целей. Отсюда и неразбериха, и
непредсказуемость, и необходимость принимать решения с колена.
Мне кажется, была дана команда
стрелять. В этом случае Янукович, со своей стороны, действовал бы в
соответствии с буквой закона, ситуация в считанные часы превратилась бы в черт
знает что, и вход миротворцев был бы совершенно логичным и даже в некоторой
мере желательным. Но Янукович просто струсил.
Тогда пришлось ускоряться и
форсировать Крым. С ним все было просто: никто не хотел воевать, а если и хотел,
то вряд ли смог бы. А население было давно готово.
Что конкретно прописывалось в
плане, не знаю. Возможно, гнобление Крыма было целенаправленным, чтобы по
максимуму настроить как можно большее количество жителей в нужном ключе.
Возможно, и без целенаправленного гнобления все и так шло в нужном русле –
ведь, по большому счету, будь курортное морское побережье под Черниговом или в
Закарпатье, точно так же строились бы арбузовские дачи и точно так же разворовывались бы земли. Да оно так и есть, и вся разница лишь в привлекательности и степени; принцип
же практически одинаков что на Салтовском водохранилище, что в Крыму.
Ну, и, само собой, осевшие
отставники, демография, курортный приморский менталитет, колбаснолюбивые пенсы,
историческая слава и все прочее.
Дальше начинается история ахметскинского
Лугандона.
Комментариев нет:
Отправить комментарий