Я не революционер. В
революционеры идут те, кому нечего терять (мне есть); те, кто рискует потерять
все (я – не все); те, кто за идею (мои идеи другие); те, кто хочет по итогам
получить личную выгоду (мне это неинтересно). И, ясное дело, революционная ситуация нужна, без нее
никак, тут дедушка Ленин был абсолютно прав.
Так вот, я не революционер и
предпочел бы, будь возможность выбирать, эволюционный вариант развития.
Но я еще и не дурак, поэтому
понимаю, что Дарвин рулит и среди растительно-животного мира, и в
социально-экономических отношениях. Борьба за выживание и все такое.
Однако между флорой-фауной и
человеческим обществом есть одно важнейшее отличие. В природе все действует по
принципу устойчивого равновесия. Если баланс нарушается, он восстанавливается
естественным путем. Например, волки жрут зайцев. Когда количество зайцев (жратвы)
уменьшается, то и волков становится меньше. Такая вот саморегуляция. А разводить
зайцев волки не умеют.
Другое дело хитрожопый и
тупоголовый человек, который и волк, и заяц сразу. Человек-волк научился
разводить человеков-зайцев и, пользуясь почти полным отсутствием мозгов у
последних, легко делает там, чтобы зайцы сами выбирали волков на очередной срок
управления всем этим стадом.
Впрочем, у любой системы имеется
свой ресурс, и он рано или поздно вырабатывается, если систему не
модернизировать. И что мы имеем в этом смысле?
Сто лет назад недовольные своей
кормовой базой шакалы устроили заговор против волков и прочих тигров и пришли к
власти. Поскольку в человеческой стае разожравшийся заяц имеет шанс
превратиться в хищника, было решено а) уменьшить количество жратвы до
физиологического минимума, а жирных раскулачить; б) посечь головы всем дюже
умным; в) для консервации системы придумать идеологию – аналогом которой в животном
мире является «гипноз» удава.
Система оказалась идеальной с
точки зрения мобилизации ресурсов для всяких сверхусилий, от Днепрогэса до разработки
ядерного оружия, от Великой Отечественной до полета в космос. Этими
достижениями следовало гордиться, заглушая гордостью недоумение, вызванное
отсутствием туалетной бумаги, колбасы и книг – даже «правильных». До поры, до
времени система функционировала. Но, повторюсь, у всего есть свой ресурс, и к
90-м годам прошлого века он выработался.
Когда старая скрипучая телега под
названием СССР развалилась, волей случая очутившиеся в роли лидеров образовавшихся
стран новоявленные президенты долго думали, что делать с этим счастьем, внезапно
свалившимся на их головы. Ничего, собственно, и не придумав, решили оставить
как есть, но помягче. Наивные, они забыли, что заяц, толстея, превращается
совсем в другое животное, особенно если он изначально не заяц, а, скажем, крыса
или жадный хомяк.
В итоге вышло непонятно что.
Точнее, вообще ничего не вышло: наплевав на правила-законы, мелкая фауна, быстро
набирающая вес, выкинула бывших демократических коммунистов на свалку истории и
сама встала у руля.
В Украине кормчими были: 1) бывший
компартийный агитатор-пропагандист; 2) красный директор; 3) философ от
пчеловодства, и 4) вор-клептоман. (Нынешний конфетист пока слишком невнятный
для классификации). Трое из них действовали в рамках собственной логики, по
большому счету не выходя за пределы совкового мышления; последний сбежавший вообще не мыслил, а делал то, к чему
имел склонность – то есть, воровал. Нынешний пытается что-то изобрести в
качестве цели, но отвлекают текущие проблемы.
В России было по-другому. Там
достаточно быстро к власти пришел и надолго остался выходец из КГБ.
Насколько я понимаю, органы госбезопасности
в любой стране призваны решать проблемы локального и иногда глобального
характера, но они непричастны к разработке стратегии. Находящийся в системе госбезопасности
сотрудник обязан рассматривать все и вся с точки зрения «враги кругом – как поступить».
Опять же способы нейтрализации угроз, используемые всеми, подчеркиваю, всеми
органами госбезопасности, редко предусматривают превращение врагов в друзей –
разве что в союзников, да и то в большинстве случаев на основе материальной
выгоды, с пониманием того, что сегодняшний союзник завтра запросто может
превратиться в злейшего врага.
Посмотрим теперь на РФ (в Украине
все плохо, тут и смотреть нечего; причем так плохо, что, не исключено, может скоро
стать лучше).
Ресурс близок к истощению. Попытки
эволюционных изменений (мне видится, они в свое время предпринимались) не
привели к изменению сути системы, а затраты на внутренних союзников постоянно
растут. Количество союзников в мире уменьшается, количество источников доходов тоже.
Идеологический гипноз близок к максимуму, а он сродни запою: чем он дольше и
крепче, тем болезненнее отходняк и жестче похмелье. Можно еще перечислять, но
не буду; скажу только, что это все вполне подходит под определение если не
революционной, то, по меньшей мере, взрывоопасной ситуации.
Вопрос в том, превратится ли
взрывоопасность во взрыв. По-моему, вероятность очень и очень высока. Триггером
может стать что угодно, любое не самое значимое событие – умерший от
несвоевременно оказанной помощи ребенок, сбитый мажором пешеход, беспредел
полиции при разгоне чахлого пикета… Суть не в событии, а в соломинке, в
перерастании разрозненного количества в сконцентрированное качество. А после
этого – цепная реакция, в том числе и в среде национальных меньшинств.
Это не произойдет в Москве или
Питере. Интеллигентный протест Болотной такой же тупиковый, как и чья-то
искренняя фраза «мы разделяем европейские ценности, в том числе и в еде»,
родившаяся после антисанкций, а картинки, на которых креаклов ведут под белы
рученьки к ближайшему «воронку», вызовут одобрение в ширнармассах. Так что взрыв
возможен в Перми или Волгограде, Ярославле или Ростове.
Перерастет ли высокая вероятность
в неизбежность? Ответ «придушат в момент» не принимается, поскольку – надеюсь,
это понятно? – разгон станет очередной соломинкой, вернее, тяжеленным бревном на
спине и без того выбившегося из сил верблюда. Типичный цугцванг, когда выбирать
приходится между «плохо» и «еще хуже».
А ресурса почти не осталось…
Комментариев нет:
Отправить комментарий