Воображаемый разговор с Путиным

Очень хочется разобраться в ситуации, хотя понимаю, что сделать это невозможно. Но позадавать себе вопросы - занятие полезное в любом случае...

Стенограмма выдуманной беседы с Путиным

- Господин президент…

- Давайте без официоза, хорошо?

- Отлично! Вовчик…

- Но и без фамильярностей, договорились?

- Извините… Владимир Владимирович, обещаете отвечать откровенно?

- Конечно.

- Скажите, пожалуйста, вы полностью осознаете, что вы делаете?

- Да.

- И можете сказать, зачем все это?

- Могу, но не буду.

- Почему?

- Вы не поймете?

- Я постараюсь. Я готов отказаться от любых стереотипов, я попробую понять…

- Допустим. Но вы можете рассказать другим, а они не поймут.

- Обещаю молчать! Расскажете?

- Нет. Вы в любом случае отреагируете, начнете что-то делать, на эти действия отреагируют другие, может начаться цепная реакция. Этого сейчас не нужно.

- Понятно. Скажите… то, что вы делаете – это во благо?

- Разумеется.

- Во благо России? Украины? Человечества?

- Да.

- Но ведь благими намерениями, как известно…

- Другого пути нет.

- Ясно. Скажите, зачем вам нужен был Крым?

- Давайте поясню на примере. Представьте, в вашей высотке сломался лифт, и вам нужно подняться в свою квартиру, расположенную, скажем, на пятом этаже. Вы можете пояснить, зачем вы поднялись на первую ступеньку лестницы?

- Само собой: чтобы с нее встать на следующую.

- Вот вы и ответили на свой вопрос.

- Тогда, продолжая аналогию, скажите, на каком этаже находится конечная цель?

- Этого я точно не знаю. Может быть, на втором, но не исключено, что и на самом высоком. Впрочем, все может закончиться и на второй ступеньке.

- Вы уверены в успехе?

- Ровно настолько, чтобы не останавливать начатое.

- Как вы думаете, могут ли… могут ли пострадать люди?

- Да.

- От чего? В какой ситуации?

- В самых разных – от слепой случайности до открытого противостояния.

- Раз уж вы упомянули открытое противостояние, вы к нему готовы?

- Если позволите, я не буду отвечать на этот вопрос.

- И все-таки, почему бы не попытаться объяснить людям конечную цель?

- Думаю, это нецелесообразно. Например, солдаты в армии не должны знать конечной цели, иначе у них могут возникнуть сомнения в ее правильности – ведь понятие «правильного» и «неправильного» всегда субъективны. Цели определяет командование, оно же ставит задачи, а рядовой состав обязан их выполнять.

- И то, что люди не понимают, вам не мешает?

- В этом и состоит демократия: народ передает своим избранным представителям полномочия, право принимать решения и осуществлять меры в их исполнение.

- И, соответственно, возможна ситуация, когда один человек прав, а миллионы неправы? Или одна страна права, а почти все остальные неправы?

- Мы снова уходим в субъективизм.

- Да, действительно. Таким образом, следуя вашей логике, что русскому хорошо…

- То немцу смерть.

- А украинцу?

- К сожалению, я не могу уделить вам больше времени. Приятно было пообщаться. До свидания.